近十年来，中国大陆地区的生物学研究快速进步，论文发表量稳步增长。为了更好地分析这一进程中主要研究机构的特色，本文以Web of Science核心合集数据库为数据源（数据库检索日期为2014年3月14日），利用文献计量学的方法，对主要研究机构的学科优势进行比较分析。其中，论文发表的时间限定为2004～2013年，文献类型限定为研究论文（Article），选取的生物学子领域包括生物化学与分子生物学、细胞生物学、遗传学、免疫学、神经科学、生物物理学、生理学、动物学、植物学、微生物学、病毒学、生态学，所比较分析的研究机构为上述限定范围，论文发表量排名*的研究机构（图1）。
 

图1 2004～2013年中国大陆生物学论文发表量*的研究机构
?

1 *

*在各个子领域的论文发表量均呈现全面的态势（表1），且从论文篇均被引频次来看，只有动物学领域的论文篇均被引频次较低（不足5次）。不过，在动物学这一领域，国内所比较的其他机构中，除华中科技大学外，其他机构的论文篇均被引频次均较低。
?

此外，*细胞生物学领域的论文篇均被引频次达到了17.32次，与中国农业大学、北京大学一同都达到了15次以上，说明该领域的研究达到了较高水平。
?

表1 2004～2013年*的生物学学科论文发表量（篇）及被引频次
?

2 浙江大学

浙江大学在生物化学与分子生物学、遗传学、免疫学、植物学、微生物学、病毒学、生态学领域具有一定的优势（表2）。其中，在微生物学领域，浙江大学的研究论文产出量仅次于*，且与其他对比的八家机构相比具有较大的数量优势；不过，在该领域，其研究论文的篇均被引频次偏低。此外，在所对比的研究机构动物学论文产出量整体较少的情况下，浙江大学的动物学论文产出也达到了相对较高的水平。
?

表2 2004～2013年浙江大学生物学学科论文发表量（篇）及被引频次
?

3 复旦大学

除动物学和植物学外，在所比较的研究机构中，复旦大学在各个学科领域的论文产出量均处于较高的水平。而从篇均被引频次来看，除了动物学和病毒学外，复旦大学在各个领域中也已达到较高的研究水平。
?

表3 2004～2013年复旦大学的生物学学科论文发表量（篇）及被引频次
?

4 北京大学

同复旦大学类似，除动物学和植物学外，在所比较的研究机构中，北京大学在各个学科领域的论文产出量均处于较高的水平。从篇均被引频次来看，北京大学在生物化学与分子生物学、细胞生物学、遗传学、植物学、病毒学、生态学均达到了较高水平。其中，生物化学与分子生物学、植物学、病毒学、生态学在所比较的研究机构中均排名zui高。
?

表4 2004～2013年北京大学的生物学学科论文发表量（篇）及被引频次
?

5 上海交通大学

上海交通大学在生物化学与分子生物学、细胞生物学、遗传学、神经科学、生物物理学方面均达到了较高的研究水平。其中，细胞生物学的论文发表量仅次于*，在所比较的研究机构中*二。从篇均被引频次来看，其在生物物理学领域的篇均被引频次达到10次以上，仅次于浙江大学。
?

表5 2004～2013年上海交通大学的生物学学科论文发表量及被引频次
?

6 中国协和医科大学

除动物学、生态学外，中国协和医科大学在各领域的论文发表量、篇均被引频次均与10所研究机构的平均水平相当。
?

表6 2004～2013年中国协和医科大学的生物学学科论文发表量及被引频次
?

7 中国医学*

与中国协和医科大学类似，除动物学、生态学外，中国医学*在各领域的论文发表量、篇均被引频次均与10所研究机构的平均水平相当（除遗传学研究的篇均被引频次达到15次以上，为所比较的10所研究机构中的zui高水平）。
?

表7 2004～2013年中国医学*的生物学学科论文发表量及被引频次
?

8 中山大学

中山大学在各个子领域的论文发表相对均匀，其生物化学与分子生物学、遗传学论文的篇均被引频次较高。
?

表8 2004～2013年中山大学的生物学学科论文发表量及被引频次
?

9 中国农业大学

中国农业大学的优势学科子领域相对集中，其中植物学研究成果在10所研究机构中，论文发表量仅次于*位居第二，篇均被引频次仅次于北京大学位居第二。此外，中国农业大学在动物学、生态学领域的论文发表量，均处于10所研究机构中的较高水平。
?

表9 2004～2013年中国农业大学的生物学学科论文发表量及被引频次
?

10 华中科技大学

与前述研究机构相比，华中科技大学的学科优势不是特别明显。尽管其在动物学领域的论文篇均被引频次较高，但由于其体量较小，因此优势并不突出。
?

表10 2004～2013年华中科技大学的生物学学科论文发表量及被引频次