目前，转基因、中医药都是争议热点，现在，他们结合了。

把中医和转基因这两个热门话题在一起之后，发现大多数人在这两个话题的站位惊人的相似：大部分反对中医的人都支持转基因，而支持中医的则反对转基因；同样支持转基因的人也多数反对中医，反之亦然。

笔者的立场是：说到中医药，明明没有认真研究过毒性，副作用都是个“尚不明确”，就敢吃；转基因上市前，反复研究，大量实验证明无毒害，偏偏就相信有未知的危害。

以下文字以中立立场转载自健康报：

当转基因食品成为争议热点时，转基因中药又悄然进入人们视野。近日，随着中医药领域的一些专家、学者对转基因中药安全有效性提出疑问，普通公众对该话题的关注也在升温：转基因中药转了什么？能保证安全吗？我们吃的中药里有转基因产物吗？针对这些问题，记者采访了中国中医*副院长黄璐琦。

研究成果离面市尚早

据了解，国内对转基因中药进行研究的机构并不多，且普遍停留在实验室初期，相关研究成果还没走出实验室，更谈不上进入应用阶段。黄璐琦说，公众不用担忧在不知情的情况下服用了转基因中药。

黄璐琦带领的中国中医*中药资源中心团队，是我国zui早一批开始转基因中药材研究的团队，其研究的转基因地黄，正处于中间试验阶段。

“转基因技术，是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体性状的可遗传的修饰。”黄璐琦以自己的研究为例介绍，地黄是高度杂交合体，生产上主要采用块根无性繁殖，品种退化问题是困扰产区多年的老问题。研究表明，地黄的退化主要由病毒感染引起，病毒病原主要有烟草花叶病毒（TMV）和黄瓜花叶病毒（CMV）两种。对地黄的转基因，主要是在实验室条件下获得转入TMV和CMV外壳蛋白基因的地黄株系，使其对这两种病毒显示出良好的抗病毒性。

目标是满足工业化生产

不少中医药业内人士还担忧，转基因后的中药性味归经会有变化，应用于临床，有效性难以保证。对此，黄璐琦认为，进行转基因中药的研究，其目标不应定位于进入中药饮片生产，而应锁定在满足大工业生产。

当前，大量中药材被用于提取某一种或某几种成分，加工成仅含某些有效成分的植物药，剩余部分则作为残渣弃用。“这不符合传统中医用药理论，很多人认为是对药材资源的浪费。”黄璐琦指出，以提高特定成分含量、缩短生长时间为目标的转基因中药，可能是解决这一问题的路径，“因为既可以缩短栽培时间，又提高了土地利用率”。

专家回应公众忧虑

虽然转基因中药并未进入人们的生活，但不少人对它的出现还是很不安。在网络搜索引擎上键入“转基因中药”一词，其中不乏“中华5000年文明将毁灭”“国人的噩梦”等评论。

黄璐琦说，公众对转基因中药的担忧主要是安全性方面，一是对用药安全的担忧，二是担忧会对生态环境安全造成不良影响。他解释说，就像转基因地黄一样，转基因中药的研究方向之一就是对抗病虫害，减少中药农残，以保障中药质量安全。其次，不同于转基因食品，人们并不会把中药当饭吃，只有生病了才会对症服用，不管从药理上还是毒理上，都不会存在长期蓄积产生毒性的过程，风险相对转基因食品低。

对于后者，黄璐琦说，目前，转基因中药研究对象主要还是块茎类中药，并没有花粉、种子扩散等问题，以正在进行的转基因地黄中间试验结果为例，不会因种植转基因地黄而导致田间杂草种群发生改变，出现“超级杂草”等生态危害的几率也低得多。

黄璐琦坦言，能理解公众和业内人士对于转基因中药的种种担忧，但出于技术储备的考虑，他认为进行转基因研究非常有必要。“一些国家也在做这方面研究。我们尽早起步，就相当于及早为不断加重的中药材资源危机寻找出路。这条路不一定能行得通，但我们要先探探有没有可能性。”

至于转基因中药能不能用、怎么用，黄璐琦说，这还需要未来更大量的科学研究、伦理研究等，相信一定会有非常严格的论证过程。现在，这些担忧还为时过早。