各种污泥处理方法的比较
时间:2017-06-11 阅读:4076
常用的污泥处置方法有焚烧、污泥农用、土地卫生填埋、制作建材、海洋处置等几种方法。其中海洋处置由于其造成海洋污染、破坏海洋生态已经被各个国家明令禁止。
污泥焚烧是zui*的处理方法,基本上可以达到减容化、无害化和资源化的目的。一般污泥经焚烧处理后,其体积可以减少85%~95%,质量减少70%~80%。高温焚烧还可以消灭污泥中的有害病菌和有害物质。通过主要可分为两大类:一类是将脱水污泥直接用焚烧炉焚烧;另一类是将脱水污泥先干化再焚烧。污泥焚烧要求污泥有较高的热值,因此污泥一般不进行消化处理。一般当污泥不符合卫生要求,有毒物质含量高,不能作为农副业利用时,或污泥自身的燃烧热值高,可以自燃并可利用燃烧热量发电时,可考虑采用污泥焚烧。焚烧所需热量,主要靠污泥含有的有机物燃烧,如污泥所含有的有机物燃烧所产生的热能。焚烧zui大优点是可以迅速和较大程度地使污泥减容,并且在恶劣的天气条件下不需存储设备,能够满足越来越严格的环境要求和充分地处理不适宜于资源化利用的部分污泥。污泥的焚烧处置不仅是一种有效降低污泥体积的方法,设计良好的焚烧炉不但能够自动运行,还能够提供多余的能量和电力,因此几乎所有的发达国家均期望通过焚烧处置污泥来解决日益增长的污泥量和以前通过填理处置的部分污泥。
污泥的农田利用很早就得到应用。这种利用和处置方式致使污泥zui终剩余物问题得到真正解决,因为其中有机物重新进入自然环境。污泥中含有丰富的各种微量元素,施用于农田能够改良土壤结构、增加土壤肥力、促进作物的生长。同时污泥中也含有大量病原菌、寄生虫(卵)、以及铬、汞等重金属和多氯联苯、二恶英、放射性核素等难降解的有毒有害物。一般来说,污泥要作土地处置必须经无毒无害化处理,否则,污泥中的有毒有害物质会导致土壤或水体的二次污染。因此各国对土地利用的污泥标准要求越来越严格。污泥农用必须做到以下几点:首先,严格控制污水厂污泥的有毒有害物质及病原微生物,使其达到国家标准;其次,应特别注意污泥中重金属的含量,根据其土壤背景值等情况,严格按照计算得到的污泥施用量进行施用;再次,一般来说农田使用污泥数量都有一定限度,当达到这一限度时,污泥的农用就应停止一段时间再继续进行;zui后,农田利用应在安全施用量之下控制使用,同时整个利用区需要建立严密的使用、管理、监测和监控体系,还必须时刻关注区域内的土壤、地下水、地表水、作物等相关因子的状态和变化,并根据发生的变化做出相应的调整,以保持污泥农用的安全性,保持农业的可持续发展。因此,污泥农田利用存在着很大的管理问题。
污泥的卫生填埋始于60年代,是在传统填埋的基础上从保护环境角度出发,经过科学选址和必要的场地防护处理,需要有严格的管理制度的和科学的工程操作方法。目前已经是一项比较成熟的污泥处置技术。基本方式是城市污泥经过简单的灭菌处理,直接倾倒于低地或谷地制造人工平原。它对前期的污泥处理技术要求较低,一般进行消化减容即可。如不进行消化处理,也可让其自然干化。因此它需要大面积的场地和量的运输费用,且地基需作防渗处理以免污染地下水,故近年来污泥填埋处置所占比例越来越小。美国*统计,今后几十年内美国,.6500个填埋场将有5000个被关闭。这意味着填埋并不能zui终避免环境污染,而只是延缓了产生时间。
表1 三种主要污泥处置方法对照比较表
项目 | 处理方法 | ||
焚烧 | 污泥农用 | 卫生填埋 | |
技术可靠性 | 可靠,国外有许多工程实例 | 可靠,有较长的应用时间和实践 | 可靠,有一定的实践经验 |
操作安全性 | 较好 | 较好 | 较好,需注意防火及防爆 |
选址 | 容易,可靠近市区建设 | 大面积选址较困难 | 较难,要考虑一定的地理适用条件,一般远离市区 |
占地面积 | 小 | 大 | 较大 |
运输情况及费用 | 容易,如就近焚烧可节约运输费用 | 运输计划比较复杂,要考虑到气候等多种因素的影响,费用高 | 运输计划较容易,但运输距离较长,费用高 |
适用条件 | 对热值有一定的要求 | 对金属、病原因以及其它有害物质有一定的要求 |
适用范围广 |
资源化利用 | 可以利用部分热能 | 可以较大程度的利用污泥中的有机物 | 较少 |
地面水污染 | 较小 | 可能,通过适当选址及控制使用量可避免 | 有可能,采取措施可防止 |
地下水污染 | 无 | 可能,通过适当选址及控制使用量可避免 | 有可能,需采取防渗措施,但仍可能渗漏 |
大气污染 | 可以处理,但处理费用较高 | 可能会有臭味等 | 可用导气、覆盖等措施加以控制 |
土壤污染 | 无 | 可能,通过适当选址及控制使用量可避免 | 限于填埋场区域 |
管理 | 较容易 | 较复杂 | 较容易 |
其它 | 投资及处置费用zui高,但运输费用zui小,如靠近污水厂则无运输问题 | 费用zui少,但是需要控制污水处理厂进水中重金属的含量 | 对污泥的含水率有一定要求,需填埋前将污泥干化,或与其它物质共同填埋 |
处理成本 | 高 | 低 | 较高 |
由表一显示的三种污泥处置方法的对照比较可以看出,污泥焚烧方法虽然一次性投资费用比较大,处理成本比较高。但是,该方法具有另外两种方法所没有的大部分优点。首先,该方法的选址方便,占地面积非常小,而且可以大大减低污泥的运输费用。且对地面水和地下水几乎不会产生污染。充分达到无害化的效果。其次,该方法可以大大降低污泥的体积,减轻土地填埋体积不足的压力。并且焚烧以后的污泥焚烧灰可以用来生产建筑材料,已经在一些具体水处理工程中把污泥焚烧灰作为混凝剂和抑制污泥膨胀添加剂来使用;同时,污泥焚烧产生的热能可以用来发电。这样在处理污泥的同时也会产生很强的经济效益。也就充分解决了污泥的减容化和资源化问题。因此,污泥焚烧技术是一项非常可行的,能使污泥充分达到减容化、无害化和资源化目的要求污泥处理方法。