国内外VOCs治理技术比较

  VOCs是一种挥发性很强的有机废气，由于我国在环保方面发展的时间不足，所以相较于国外，技术层面较落后，下面甘霖环保为大家详细讲述一下国内外VOCs治理技术的差别。

  就VOCs（挥发性有机废气）的治理技术而言，我国的主流技术包括吸附回收、催化氧化、蓄热燃烧等方法，而国外则选择合理的*材料和装备。

  我国与国外的VOCs治理相比差距主要体现在以下几个方面：

   ，用于监测VOCs的仪器设备多数采用国外产品，价格昂贵，核心监测设备还没有达到国产化。目前国内还没有形成系统的VOCs在线监测技术，没有成套的应用示范，VOCs在线监测技术稳定运行和准确测试的可靠性方面还需要更多的验证。另外，VOCs监测过程控制方面的应用几乎没有。

   第二，VOCs的种类繁多，所涉及的污染行业、工艺过程众多，污染气体的排放情况差异很大，单一的治理技术不可能满足所有废气的治理要求。国外普遍采用多级串联的组合式深度技术，如吸附浓缩-催化(蓄热催化)、氧化集成技术、吸附浓缩-冷凝回收集成技术、吸附浓缩-吸收集成技术等。相比之下，国内的治理技术就没有这么丰富，单独活性炭吸附法应用比例大。

   第三，由于活性炭成本较低，国内广泛使用，而国外早已使用分子筛转轮浓缩转轮吸附，与蜂窝活性炭固定床装置相比具有材料寿命长、运行稳定性高、吸附效率高、维护费用低、安全可靠等优点。在燃烧法处理VOCs方面，国外使用的普遍为三床式RTO/RCO，而国内主要还是两床式的。三床蓄热式燃烧装置处理效率大于98%，而两床式的处理效率为90%-95%。

  除了技术层面，国内外的材料和装备的使用也存在差距。比如，国内所使用的吸收剂普遍为水，而国外选用的则是率、低挥发的有针对性的吸收剂。国外治理材料和装备从品种、规格和大小都做到了精细化、专一化，相比之下，国内应用治理装备时存在缺乏针对性的滥用现象。