锻造粉尘废气处理设备-厂家蓝阳工业生产中产生大量的油雾油烟，0.3-3.5微米的颗粒会吸入人体内对健康构成危害、油雾沉积在工作区，易造成工伤等事故，有害于员工的身心健康；同时工作场所雾气弥漫，降低生产效率；油雾沉积在墙面，设备上有着潜在火灾隐患，并可能成为机床内部和电气系统故障的原因。如果将雾状物排向室外，会破坏环境。

油雾从吸气口进入过滤室，被吸附在气液烧结网上，经聚集、结合等效应后，在重力的作用下滑落、下沉到底部，通过排油管，排到油槽被收集。剩下的小部分油雾在过滤室出口处*被特种初效过滤毡吸收，同样的被收集到油槽。出风口排出的有异味的空气，被消音器内的活性炭吸附，消除干净。洁净的空气排放到车间可再次循环利用。
本产品设计为三级过滤，级过滤采用气液烧结网覆PTFE膜（聚四氟乙烯），表面光滑，吸油性强，可反复清洗使用；第二级过滤是特种初效过滤毡，第三级为高效活性炭层，清除异味。整机外形美观，安装使用方便，除油烟效果比较明显。　
低温等离子体工业油烟处理成套设备和技能作为一种新式的气态污染物的办理技能是一个集物理学、化学、生物学和环境科学于一体的穿插综合性电子化学技能，因为能很容易使污染物分子高效分化且处理能耗低等特色，是现在海内外大气污染办理中赋有前景、卓有成效的技能办法之一，其运用和推广前景宽广，为工业范畴甲醛类有机废气及恶臭气体的办理拓荒了一条新的思路。
运用臭气中某些物质易溶于水的特性，使臭气成分直接与水触摸，然后溶解于水到达脱臭意图水溶性、有组织排放源的恶臭气体工艺俭朴，管理利便，设备工作费用低发生二次污染，需对洗涤液进行处理；净化功率低，对水溶性差的物质等处理效果差。高温下恶臭物质与燃料气充锻造粉尘废气处理设备-厂家蓝阳

食堂油烟是食用油和食物高温加热后产生的油烟，高温烹调是我国*的烹饪习惯，因而在高温烹调过程中形成的厨房油烟已成为我国室内生活环境中主要的空气污染物之一。 

食堂油烟的主要成分是醛、酮、烃、脂肪酸、醇、芳香族化合物、酮、内酯、杂环化合物等。厨房油烟的毒性主要有： 肺脏毒性，吸入烹调油烟气可引起大鼠肺部炎症和组织细胞损伤。大鼠吸入烹调油烟后肺组织细胞周期异常和凋亡率降低可能是导致大鼠肺癌作用机制之一。 免疫毒性，烹调油烟能影响机体的细胞免疫、巨噬细胞功能、抗肿瘤效应、免疫监视功能，从而使机体的免疫功能下降。 
在油烟还没降到人体危害前就要采取食堂油烟废气处理设备的排油烟系统，可以说是整个食堂运行的心脏，食堂油烟处理后的好处也很多的。在厨房整体运作中油烟机排油系统起着至关重要的作用。下面是我公司采用食堂油烟废气处理设备进行对食堂油烟处理净化。

食堂油烟废气处理设备的工艺说明： 
1）、食堂油烟经过吸油烟罩、管道引入油烟净化装置。 
2）、在厨房油烟净化过程中，油烟废气首先经过机械过滤捕捉细微的油雾及颗粒污染物，然后再经过电离去除有毒有害物质。 
3）、通过静电处理后的油烟废气通过风管高空排放。 
4）、食堂油烟废气处理设备每三个月定期进行维护清洗一次。

食堂油烟废气处理达标执行标准： 
排放达标标准：油烟废气排放执行标准：《饮食业油烟排放标准》（试行）GB18483-2001 允许排放浓度为2.0mg/m3，适用ISO14000通用标准。  

食堂油烟废气处理设备体积小，安装方便、维护简便此同时，内部结构采用优质材质等耐腐蚀材料，结构紧凑，使用寿命长，清洗方便，特制氧化铝绝缘配件，有效防止过流、过压、触电、漏电，保障人身安全。抽屉式高压静电处理，减小阻力，节约运行成本。价格合理，净化效率高，油烟去除率达92%以上，异味去除达80%。

　随着餐饮业的快速发展，饭店酒楼厨房的食品加工，包括煎、炒、煮、炸等工序的操作过程中，会产生大量的高浓度油烟，高温状态下的油烟凝聚物具有强烈的致癌、致突变作用。人们在烹炒过程中灶头在会产生大量的油烟,油烟通过集气罩在风机的吸力下由风管排至室外，经油烟净化设备处理后排出净化后的洁净气体。

　　餐饮油烟处理需要解决以下问题：

　　1、有机物(VOCs)排放。(餐饮油烟是VOCs污染，应依据国家相关标准治理)

　　2、异味。

　　目前常用技术：

　　1、吸附法。(效果渐次减弱)

　　2、静电法。(VOCs治理不达标，异味清除效果差)

　　有机物(VOCs)即碳氢化合物，焚烧后分解为碳、二氧化碳，氢则氧化生成H2O(水)。

　　由此可见焚烧是有机物(VOCs)治理的方法。

　　南京永研环保科技公司首先提出“高温等离子焚烧”概念是掌握该技术并实际应用的企业。为有机废气治理开辟了一条全新的途径。

　　高温等离子焚烧技术是高频(30KHz)高压(100KV)大功率电源在特定条件下的聚能放电，产生3千℃等离子态高温气流。

　　有机废气在反应器中电离成为高温等离子体，在高温、高电势的双重作用下，有机废气瞬间(万分之5秒)裂解成为单质原子，有机物清除率大于98%。

　　从治理效果、资金投入及营运成本考量，高温等离子焚烧方案优于静电吸附方案。