X射线贵重金属镀层电镀厚度测厚仪主要应用于一般工件、线路板、五金电镀、半导体支架电镀、人造首饰、端子及电子元器件等产品的各种镀层行业的一款仪器，X射线贵重金属镀层电镀厚度测厚仪全自动软件操作，多点测试，由软件控制仪器的测试点，以及移动平台，是一款功能强大的仪器

现在市场上膜厚仪主要有：菲希尔（FISCHER）， 精工（SII），韩国（MicroPioneer），牛津（CMI）。国产的有：三V仪器。在测量精度和性能上，国产的基本上是没用，只能摆着看。

 膜厚仪在稳定，故障率，和精度，方面来讲，只能说菲希尔（FISCHER）韩国（MicroPioneer），牛津（CMI）这四*是*。市场上占有率zui大的也是这四*，

四*主要用于五金电镀厂，钟表，端子，连接器，TED，卫浴，线路板，及一些复杂的电镀领域，如合金镀层，二元合金，三元合金，等多元合金

菲希尔（FISCHER）占有市场的30%，在测量精度，还是仪器稳定上来说都很不错。但由于价格高昂，维修，消耗品（如标准片，一片的价格可以买其他品牌的3片，且无法更换其他品牌的使用）虽然仪器精度高。稳定性好。但市场主要为早期所建立。

        精工（SII）主要对应大的日资企业，软件应用，相比菲希尔要麻烦一些。它所采用的是标准曲线法，来建立测量档案。所以需要大量的厚度不一的标准块。仪器稳定性和精度也还是不错的。不过有一点。日本原装的，比上海组装的要好。现在精工所销售的。大部份是上海组装的。品质相对的来说。会差一点。售后维修也是高昂，且中国人民也是反对日本货的。

       韩国（MicroPioneer）和牛津（CMI），  而牛津（CMI）因为配置是zui低端的配置如CMI900所以价格比较低，测量数据没有四年前进口机型稳定。zui主要的是故障率太高了，更换配件的成本很高。CMI也是用标准曲线法来建立测量档案的。也需要购买标准块，虽然价格低。但后期一但出现故障要更换配件。而且在对于合金镀层，和薄金。薄镍，等一些元素的测量上，那个误差大的相当离谱。甚至测不到。