品牌
厂商性质
所在地
| 污水处理方式 | 优点 | 缺点 |
| 物理生化 | 1.建设成本低 2.能耗低 | 1.占地面积大 2.危废处理费用高 |
| 低温蒸发 | 1.占地面积小 2. 危废处理费用低 | 1.建设成本高 2.能耗高 |
| 物理生化+低温蒸发 | 1.建设成本较低 2.占地面积较小 3.能耗低 4.危废处理费用低 | —— |
| 项目 | 委托第三方进行危废回收 | 乳化液减量后 | 备注 |
| 需处置废液量 | 300吨/年 | 30吨/年 | 假设乳化液废水量均为300吨/年 |
| 能耗成本 | —— | 3.6万/年 | 参考：（电费运行成本120元/吨） |
| 废液处理成本 | 120万元/年 （4000*300=1,200,000元） | 12万元/年 （按缩减90%计算） | 参考：（危废处理费用4000元/吨） |
| 维护成本 | —— | 0.56万元/年 | —— |
| 其他辅材 | —— | 0.35万元/年 | —— |
| 合 计 | 120万元/年 | 16.51万元/年 | —— |
| 设备收回成本年数 | —— | <> | —— |
| 序号 | 项目 | 乳化液废水 |
| 1 | COD(mg/L) | 20000-180000 |
| 2 | 石油类(mg/L) | 2000-30000 |
| 3 | SS(mg/L) | ≤1800 |
| 4 | PH | 6.0-10.0 |
| 序号 | 项目 | 出水(工业用水回用标准) | 出水(一级标准) | 出水(二级标准) | 出水(管网接纳标准) |
| 1 | COD(mg/L) | ≤60 | ≤100 | ≤150 | ≤500 |
| 2 | 石油类(mg/L) | ≤1 | ≤10 | ≤15 | ≤20 |
| 3 | SS(mg/L) | ≤30 | ≤200 | ≤400 | ≤400 |
| 4 | PH | 6.5-9.0 | 6.0-9.0 | 6.0-9.0 | 6.0-9.0 |
