目前市场上常见的便携式挥发性有机气体检测仪器主要利用FID和PID两种原理。光离子化检测器(简称PID)和氢火焰离子化检测器(简称FID)是对低浓度气体和有机废气具有很好灵敏度的检测器，优化的配置可以检测不同的气体和有机废气。这两种技术都能检测到ppm水平的浓度，但是它们所采用的是不同的检测方法。每种检测技术都有它的优点和不足，针对特殊的应用就要选用的检测技术来检测。以下我们从几点来对比下两者之间的区别。
 

　　1、PID跟FID两者的工作原理
 

　　PID是采用一个紫外灯来离子化样品气体，从而检测其浓度。当样品分子吸收到高紫外线能量时，分子被电离成带正负电荷的离子，这些离子被电荷传感器感受到，形成电流信号。紫外线电离的只是小部分VOC分子，因此在电离后它们还能结合成完整的分子，以便对样品做进一步的分析。
 

　　FID是采用氢火焰的办法将样品气体进行电离，这些电离的离子可以很容易的被电极检测到，这些样气被的烧尽。因此FID的检测对样品是有破坏性的，检测完毕后排出的样品。
 

　　2、对不同气体灵敏度反应排列
 

　　PID：芳香族化合物和碘化物 > 石蜡、酮、醚、胺、硫化物 > 酯、醛、醇、脂肪 >卤化脂、乙烷 > 甲烷(没响应)。
 

　　FID：芳香族化合物和长链化合物 > 短链化合物(甲烷等)> 氯、溴和碘及其化合物。因此在同样的气流情况下，我们同时用PID和FID来检测会得到不同的数据。总的来讲，PID是对官能团的一个响应，FID是对碳链的响应。只有像丙烷、异丁烯、丙酮这样的分子，PID和FID对它们的响应灵敏度十分相近，另外，使用不同的PID灯还会有不同的灵敏度。例如丁醇在9.8、10.6和11.6eV的灯下灵敏度分别为1、15、50。此外 ,多数现场使用的便携式FID有一个火焰隔绝装置，控制火焰，使传感器具有防爆性能。当有大分子缓慢扩散到FID的传感器时往往补偿了响应的不足，而PID可通过选择不同能量的灯来避免一些化合物的干扰，或者选择能量的灯来检测谱的化合物，因此可以说FID与PID相比是一个更广谱的检测器它没有任何选择性。
 

　　3、甲烷的响应及干扰
 

　　FID常用甲烷来标定，但是PID对甲烷没有任何的响应，需要有一个12.6eV的紫外光源才能将甲烷离子化，目前PID是不能做到的。因此FID是检测天然气(主要有甲烷组成)的有利。另一方面，PID能很好的检测垃圾填埋场的有毒VOC，如果用FID来检测垃圾填埋场的VOC，那么现场的甲烷气体会对FID产生极大的干扰。
 

　　4、检测范围：
 

　　PID能检测1ppb~~10000ppm的VOC， PID可以检测更低浓度的VOC。元特PID原理检测仪，不管是便携式跟固定式的都可以测到1ppb的浓度。
 

　　FID能检测1~50000ppm，FID有更好的线性。
 

　　5、PID跟FID性能对照表