牛仔裤毁灭世界?别开玩笑了!
- 2016/4/26 11:55:19
- 64369
- 来源:中国环保在线
- 编辑:老崔
- 关键词:牛仔裤水污染牛仔裤毁灭世界
“牛仔裤几乎就是由水制成的,从棉田到棉布再到洗衣机,一条牛仔裤一生之中居然需要耗费3480升水”
“约有2500种化学物质会被使用在不同牛仔产品的染色和整理过程中”
“无论是昂贵的还是便宜的牛仔裤,都意味着罪恶”
……
文章直接将牛仔裤定义为“罪恶”,利用2010年一家环保组织在广东新塘镇所做调查制作的德国纪录片为素材,对牛仔裤产业进行严厉的指控,声称其将“毁灭地球”。
本文一经出世,红遍网络后,读者也迅速分成两派。支持者认为,文章数据详实,言之有物,牛仔裤就是污染环境并终毁灭地球,因此要抵制牛仔裤。反对者则认为,文章结论过于,环保公益组织调查的科学基础值得商榷,说牛仔裤毁灭世界夸大其实。
美国时间4月18日,一篇披露泰国捕鱼业使用奴工现象的文章——《你吃的每一条鱼都可能沾着另一个人的血和泪》获得今年普利策新闻奖“公共服务奖”,引发国人关注,并刷爆了各大网络和朋友圈。《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》紧跟其后,再度刷爆网络,这个热点蹭的,老崔给100分。但作为环保人,必须站在中立角度看待这一事件。
首先是数据、逻辑和观念上漏洞。
“1条牛仔裤=3480升水”,文章中“牛仔裤耗水”的结论竟然是从棉田耗水量开始算起,也就是从棉花种植时便开始算起。因此有网友表示,“这显然是不公平不科学的,难道棉田耗水都是为了生产牛仔裤吗?”耗水并非浪费水,更不等于污染水。
“2500种化学物质”,乍听起来很是吓人,那么问题来了,“化学物质”等于“有害化学物质”?答案显然是否定的。化学物质并不等于有害有毒,如果有此引发出对化学工业的抵触,那环保就成为反技术的倒退。因此,文中将化学物质定性为污染,显然是有失偏颇与公平的。
牛仔裤是“罪恶”,所以消费者、零售商、设计师都称为“帮凶”,这种一帮子打死一船人的逻辑实在叫人摸不着头脑。
再说这篇大肆征收“智商税”的文章的价值。
“牛仔裤毁灭世界”的结论所带来的环保反思颇具价值,尤其是从吸引公众关注时尚产业背后的污染现象角度讲,更是“价值连城”。如果真如文章中所说,牛仔裤产业污染严重,成为地球生态的一大隐患,那么,需要重视的是牛仔裤在生产过程中诸多环节,这些应当由承担着审查和执法的专门机构来担责。
在这样一个水污染事件频发、雾霾频袭、“毒地”频现等人人谈污色变的时代,人们能够对一条牛仔裤如此关注,背后正是对碧水蓝天白云青山的期待。因此,这篇文章的火热,并非偶然,而是环保大趋势下的必然。而由此引发的也不应当是一篇过后随即消失的辩论,而是一道如何保护环境的思辨题。毕竟,毁灭地球的肯定不是牛仔裤,而是人类的双手。
老崔有话说
牛仔裤真的只是一件普通的商品,它无所谓善良或罪恶。《你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来》这篇文章的写作者渴求打动人心,引发人们的共鸣,这点无可厚非,也都可以理解。但激发公众对牛仔裤乃至整个牛仔裤产业的仇恨情绪,此种方法大错特错。要知道,用个人的道德判断绑架民众,制造并利用恐慌迫使人们认同一种并非正确的行为模式,比“牛仔裤的污染”更不友善。
后,老崔想说的是,在这个信息爆炸的时代,真假难辨的消息太多,这需要辩证地看待思索,而不是人云亦云,随波逐流。
以上就是今天的环保视野,感谢您的阅读。东西南北,精彩放送,更多资讯我们明天再会。
上一篇:“土十条”出台后并非万事大吉
版权与免责声明:凡本网注明“来源:环保在线”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-环保在线合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不
展开全部
热门评论