资讯中心

120城污染源监管信息公开几家欢喜几家忧

2016/9/14 9:52:42
45830
来源:中国环保在线
编辑:一楠
关键词:污染源监管信息公开环保公益组织
导读:9月12日,环保公益组织公众环境研究中心(IPE)与自然资源保护协会(NRDC)共同在北京发布了”2015-2016年度120城市污染源监管信息公开指数(PITI)评价结果”,各省市信息公开遭遇冰火两重天。
  【中国环保在线 行业动态】9月12日,环保公益组织公众环境研究中心(IPE)与自然资源保护协会(NRDC)共同在北京发布了”2015-2016年度120城市污染源监管信息公开指数(PITI)评价结果”,各省市信息公开遭遇冰火两重天。

  
  120城污染源监管信息公开 几家欢喜几家忧
  
  9月12日,环保公益组织公众环境研究中心(IPE)与自然资源保护协会(NRDC)共同在北京发布了”2015-2016年度120城市污染源监管信息公开指数(PITI)评价结果”。
  
  这是自从2009年以来,IPE与NRDC连续第7年对全国污染源监管信息公开状况进行评价,此次评价涉及全国120个城市,包括各直辖市和国家环保规划确定的主要环保重点城市。
  
  信息公开指数是如何得来?
  
  IPE创始人马军介绍,此次PITI评价标准,依据是新环保法和新大气法,因此增加了“重点排污单位信息公开”,评价项增加到10项。
  
  环境监管信息占30分,包括三个评价子项:日常超标违规记录发布、企业环境行为/信用等级评价、排污费公示。污染源自行公开占26分,其中包括自动信息监测信息公开、重点排污单位信息公开。互动回应占15分,其中有环境投诉举报、依法申请公开。排放数据项目占14分,包括重点企业数据公开、清洁生产审核信息公示两个子项。环评信息占15分,此次调查报告显示,101个城市在环评受理期间公开环评报告书全本的城市数目,较上期调查增长了11%。
  
  信息公开遭遇冰火两重天
  
  PITI称,调查发现的另一个突出进展是日常监管信息公开大幅增长。“从2006年到2015年十年间,IPE蔚蓝地图数据库共收录25万条污染源监管记录,而其中2015年度一年的监管记录数量就达到4.8万条。”PITI说。
  
  就重点污染源自动监测信息公开,两家环保组织透露,环保部污染源监控中心每天接收大约391万条自动监控数据(包括小时数据和日数据),每月接收12175万条数据,一年接收约14.6亿条数据。
  
  通过两家环保组织的调查分析可以看出,“2015-2016年度120城市污染源信息公开水平总体继续攀升,其中,北京、杭州、青岛、宁波、温州、广州、嘉兴7个城市总分跃至70以上,是2013年度标准升级以来出现70以上高分。北京市凭借在10个评价项上均衡的高得分率,以77.1分首度排名。
  
  通过调查还可以发现我国中西部没有及格城市,据相关负责人介绍说,这一现象与当地的意识、能力、外部环境都有关系,特别是在处理经济发展和环境保护关系时,对二者的位置摆放存在偏差。可以看到,在北京、山东,浙江等沿海发达地区,经济发展与环境保护总体上是均衡的,但是在中西部、东北等一些地区,仍在走“先经济发展后环境保护”的老路,企业缺少环境信息公开的动力,政府不干预甚至给保护,另外,这些地方的环保组织发育不足,民众、网友等的外部监督也有限。
  
  但是,120城市污染源信息公开程度参差不齐的状况也被环保组织记录下来。据两家环保组织介绍,一批城市明显偏弱的表现,抵消了城市的优良表现,导致本期评价的120城市平均得分仅为49.6分,距离有效满足公众环境知情权尚有差距。
  
  “不同地区信息公开呈现马太效应,总体得分仍未过半。”环保组织透露,得分的城市平均得分75.9分,排名后三的城市平均得分21.5分,相差54.4分,后三的城市是山西省临汾市得分26.5分;辽宁省本溪市得分22.4分;山西省大同市得分15.6分。
  
  马军说,重庆、山西两地全部国控污染源的自动监测数据尚未完全公开,此外内蒙古、天津、湖南、四川等9省区平台自动监测数据发布存在24小时以上滞后。
  
  追责环境信息不公开
  
  近年来,虽然环境信息公开取得了长足进步,但环境信息公开过程中仍然存在诸多不足。
  
  比如,企业环境行为/信用等级评价中,公布评价结果的城市不足一半,所有城市均未公布完整评价依据;自动监测信息公开方面,9省区平台自动监测数据发布之后,重庆、山西尚未覆盖全部国控污染源的自动监测数据公开;依申请公开方面,7个城市申请失败,113个申请成功的城市中26个无回复。
  
  马军介绍,主要的不足主要表现在,不同地区信息公开呈现“马太效应”,总得分仍未过半;自行监测信息公开平台需待进一步升级,数据质量有待进一步提高;给予新媒体平台的互动式公开仍严重不足。
  
  值得注意的是,在2015-2016年度120城市污染源监管信息公开指数评价结果排名中,江苏省连云港和盐城因分别下降56位和55位,成为降幅大的两个城市。
  
  对此,中国政法大学教授王灿发指出,这两个地区近年来成为了周边发达地区重污染企业转移的重点地方,应该加强这两个地区的环境监管力度,环保部也应该加大对信息不公开地区的追责力度。
  
  同时,根据评价结果,马军建议,落实环保法和大气发对重点排污单位的信息公开要求;规范在线监测数据传输模式,严格把控数据质量;推广多省市形成的良好实践,促进日常监管记录全面、及时和完整公布;规范重点企业污染物数据披露制度;建立4级环保微博工作体系。
  
  (参考资料:每日经济新闻,法制网,澎湃新闻,南方网)

热门评论

上一篇:一闹就停却无处安放 环保项目如何走向“迎臂”

下一篇:各路资本蜂拥而至 环保产业“厮杀”门槛抬高

相关新闻