大河流重金属超标问题突出严管提标仍需逐步改善
- 2013/8/7 10:20:54
- 4367
- 来源：中国环保在线
- 关键词:重金属超标 水污染
当前，重金属是造成我国水污染的主要“凶手”之一。近期“镉大米”事件引起了广泛的关注，社会反响十分强烈。对于公众来说，现在要紧的不仅是追寻毒大米的去向，也该思考我们如何能避免镉污染。因为“镉大米”事件折射的不仅是大米食用安全问题，更是反映了全国日益紧迫的重金属污染现状。
8月2日，环境保护部有关负责人向媒体通报2013年上半年全国环境质量状况（以下简称《质量状况》）指出，有12个国控地表水监测断面（点位）共出现22次重金属超标现象。其中，长江流域、黄河流域均出现超标，从污染指标看，汞超标频次多，其次是砷。
超标点位主要分布在海河流域的永定新河、御河、海河、北运河，长江流域的螳螂川，黄河流域的渭河，巢湖支流派河，达赉湖、阳宗海和洪泽湖。从行政区来看，超标点位主要分布在天津、云南、内蒙古、安徽、山西、陕西、江苏等省份。从污染指标看，汞超标频次多，占总超标次数的50.0%；其次是砷，占36.4%。“锰三角”地区5条河流的13个断面中，锰超标断面占76.9%，超标倍数在0.4～3.7倍之间。
公众环境研究中心主任马军表示，重金属在河流中的超标，看次数还是比较有限的，但是，危害性不能低估。如果在很大的河流中间都出现了超标的情况，这意味着其排放的量常常是惊人的。
如何有效解决地表水重金属污染？很显然，仅靠资金和技术的投入并不能彻底改变重金属污染的现状。直观的便是，近年来因水质受污染，大米、蔬菜、水果中重金属超标的事件依旧在延续。
与一次性大量偷排重金属污染物所导致的很显见的污染事件相比，那些“细水长流”式的低浓度偷排现象更加可怕。近年来，被曝光的重金属污染事件大都是因大量死鱼而引起公众关注，在一些时候某些企业重金属污染物排放量可能没有这么大，没有导致死鱼事件，这样很多问题可能难以被发现。现在大家普遍担忧大米和蔬菜重金属的污染，就和长时间的低浓度排放有关。
马军所担心的是，防治水污染重金属超标在技术上并不容易。比如，要想完全净化已被重金属污染的地下水极其困难。马军主任指出：“要想净化已渗透到深层的地下水污染需要1000年时间。”。更加严重的是中国现在还没有防止或改善地下水污染的有效法律和制度。
马军指出，之所以存在重金属污染物偷排现象，根源在于企业在治理重金属污染物排放上面的动力不足。而造成动力不足的原因还是违法成本较低，表现在两个方面：一是监管、处罚不力度不够；二是重金属污染物治理成本较高。
长期以来我们习惯了低环境标准，企业因此每年可以节省减排成本上万亿元。如果按照不污染环境的原则，提高排污标准，估计企业要亏损一大半。但是，透支环境的发展是不可持续的。如果排放的都是“合格”的污水，水体都被污染，由此带来土壤污染、食物污染，就严重威胁了人们的生存。
现在，总在讲转变生产方式、发展循环经济，应该把这些目标落到实处，落实到提高排放标准上。污水治理要达标并不难，办法很多。不仅是末端治理，还可以进行循环利用、减少排放，同时通过技术升级，采用清洁技术，就可以从源头减少污染。
要根治水污染重金属超标问题，可以浓缩成六个字——提标、严管、重罚。提标是位的。
一，别让多头管理造成“污染真空”。做到排污高标准之后，还必须严管，要管得住。九龙治水的管理格局是当前水污染的一个重要原因。
二，环境污染处罚不能设上限。管住水污染还要重罚。环保部对华北地区污染地下水的88家企业罚款总额613万余元，平均每家企业不到7万元。没有企业或相关人员承担过刑事责任，目前行政处罚的高限额仅为50万元。对于造成重大环境损害的污染事件，罚款怎么能够设置上限？除了要有经济处罚，更要有行政处罚和司法处罚。法律不能虚设，处罚过轻，则法规形同虚设。
除了从源头上遏制排污存在一定的困难外，对于已经受污染的水质治理难度也较大。排除资金、技术等传统的限制因素外，水中重金属超标的治理问题还将牵涉到对土壤污染的治理问题。
重金属污染还在全国上演，而真正能去除水中镉等重金属污染的只有具有RO反渗透膜的纯水机，以0.0001微米的孔径阻挡重金属离子进入饮用水中。
家用纯水机能够将水中的杂质、钙镁离子、重金属和放射性颗粒物质进行拦截去除，达到应用水安全的标准。并不是市面上每种净水机都能够达到过滤核辐射物质的效果，反渗透膜因为过滤孔径小于0.1纳米，比核辐射物质的颗粒小，所以可以拦截这些物质，降低受辐射的自来水对人体的伤害。日本的核泄漏虽然中国水质并未受到影响，但我们日常用水中依然存在着如农药、细菌、病毒、重金属等污染，因此，使用净水机保障饮水安全与健康是有必要的。
版权与免责声明：凡本网注明“来源：环保在线”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-环保在线合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不
展开全部
热门评论