垃圾围城何解环保界呼吁勿“妖魔化”垃圾发电
- 2014/7/21 14:05:19
- 62378
- 来源：中国环保在线
- 关键词:焚烧发电垃圾焚烧环保产业
垃圾围城何解 环保界呼吁勿“妖魔化”垃圾发电
近年来内地各大城市相继遭受“垃圾围城”的困扰，同时又有多地因为兴建垃圾焚烧发电项目引发大规模群体性事件。北京六里屯、江苏吴江、南京天井洼、上海江桥、广州番禺……从北到南的反对声音，将国内新兴的垃圾发电产业推到了一个尴尬的位置。
这一现象引发各界人士的广泛讨论。7月19-20日，在江苏盐城举行的由全国工商联环境商会与中国循环经济协会联合主办的“2014中国环保产业高峰论坛”上，与会代表就“垃圾围城”的应对之道展开了热烈讨论。
勿“妖魔化”垃圾发电
“2014中国环保产业高峰论坛”上，环保界人士指出，垃圾焚烧发电是解决“垃圾围城”困境的有效途径，目前社会对于这一技术存在诸多误解甚至是“妖魔化”的行为，值得各界反思。
据悉，垃圾发电在采用成熟的“3T“技术后，已能使二噁英完全分解，但人们对于垃圾发电的认识究竟有多深，仍实在是说不清楚,因为专家或者所谓专家之间有关二噁英污染的争执，加上各类媒体、网络的放大效应，已经彻底搅乱了人们的判断。
发达国家采取垃圾焚烧来应对“垃圾围城”问题
金州环境集团董事长蒋超指出，“垃圾围城”是每个国家、城市都会发生的问题。纵观世界各国的垃圾处理方式，地少人多的北欧国家、日本和新加坡等，热衷于垃圾焚烧；而地广人稀的美国、加拿大，则愿意更简单的垃圾填埋。虽然中国国土辽阔，但中国人口几乎占据了全世界的1/4，经济发达城市人口集中，垃圾产生量实在巨大。对中国来说，垃圾焚烧发电是为经济和合理的解决方法。但是中国很多人对垃圾焚烧发电有误解，实际上按照现有的设备和技术，人们担心的垃圾焚烧产生的污染问题完全可以解决。
在上世纪，各国的老式焚化炉由于气体净化技术不过关，的确存在这个问题。但从上世纪末开始，许多国家改进了气体净化技术和硬件，情况大为好转。
2005年德国的一份文件称，“1990年德国垃圾焚烧厂排放了1/3的二噁英，到2000年这个比例降到1%”。美国环保署的研究也表明，人们自行露天燃烧生活垃圾和园林垃圾产生的二噁英，比全美国垃圾焚烧厂的排放量要多几十倍。可见，用专业的焚化炉来处理垃圾，好处是显而易见的。
走在欧洲垃圾焚烧前列的国家还有丹麦。这个北欧小国1903年建设的弗莱德里克堡垃圾焚烧厂，如今还在哥本哈根市中心运营。该厂利用垃圾焚烧过程中产生的热能，来给市政机构供热和供电。如今，丹麦全境有34个垃圾焚烧厂，通过先进的热电联产网络提供热能和电能，既环保，又经济。
作为发达国家广泛采用的城市生活垃圾处理方式，垃圾焚烧发电无疑符合“无害化、减量化、资源化”三原则，并且，垃圾焚烧发电的资源回收利用效益相当可观。若综合考虑到经济成本与环境成本，垃圾焚烧发电是我国城市生活垃圾处理方式的。
版权与免责声明：凡本网注明“来源：环保在线”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-环保在线合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不
展开全部
热门评论