“古霾”背不动“今霾”黑锅污染责任不可推卸
- 2014/12/9 16:28:22
- 62880
- 来源：中国环保在线
- 关键词:环保设备 雾霾 霾 PM2.5
“古霾”背不动“今霾”黑锅 污染责任不可推卸
元至元六年“雾锁大都”“都门隐于风霾间”
北京地处我国的北方，气候干燥，尤其是冬季漫长，且北距沙漠不过200多公里，很容易出现雾霾天气，史称“霾灾”、“雨霾”、“风霾”、“土雨”等。《北京气象志》、《北京灾害史》、《元史》、《明实录》和《清实录》等史料中多有记载。
目前对其早的记录可追溯到元朝。据《元史》记载：元天历二年（1329年）3月，由于前年冬天没有降雪，春天又少雨水，天气异常干燥，导致“雨土，霾”，“天昏而难见日，路人皆掩面而行。”至元六年（1340年）腊月，“雾锁大都，多日不见日光，都（城）门隐于风霾间”，“风霾蔽都城数日，帝恐天神之怒，遣礼部焚香祭天，祈神灵驱风霾而散。”由此可见，元代史籍中所记述大都城的这两次“霾灾”，持续时间较长，能见度很低。
明弘治十年“霾尘积聚难见路人”“官军半掩城门以遮霾尘”
到了明代，有关“霾灾”的记载逐渐增多。明成化四年（1468年）初春，《明宪宗实录》记载：“今年自春徂夏，天气寒惨，风霾阴翳……近一二日来，黄雾蔽日，昼夜不见星日。”明成化十七年（1481年）四月，“连日狂风大作，尘霾蔽空”。成化二十一年（1485年），“正月丁末，京师阴霾蔽日，自辰至午乃散。”“三日后阴霾又起，五日不散，致漕运舒缓，京师官仓存米告急。”弘治十年（1497年），礼部奏：“京师去冬恒燠无雪……今春狂风阴霾”。“西直门外霾尘积聚，难见路人，官军半掩城门，以遮霾尘。”万历十一年（1583年），“正月辛酉，京师风霾。闰二月壬戌，京师风霾，四月癸亥，大学士张四维等言：‘风霾陡作，黄沙蔽天。’”“五日不见西山之踪，有饥民入城而乞，寺院善者施之。”类似记录明代北京地区“霾灾”的多达数十次。
清嘉庆十五年“琼岛雾锁霾封”“煤山隐于风霾土雨”
清代也发生过多次“霾灾”，康熙六十年(1721年)，“今日（会试）出榜，黄雾四塞，霾沙蔽日。如此大风，榜必损坏。”嘉庆十五年（1810年）“京师入腊月以后，时有雾起霾升，连宵达旦，宛平、大兴具有上报。”“琼岛（今北海）雾锁霾封，难见真容，煤山隐于风霾土雨，宫人隐于殿中，时有探望。”咸丰六年（1856年），“入冬以来，雪少雾多，土雨风霾时临京师，以昌平、宛平为浓重。”总之，每隔几年“霾灾”便会光临京城，多集中在冬季和春季。
在科学尚不发达的古代，人们对雾霾的认识极少，所以对雾霾的程度、浓度、范围和危害等，只能凭感觉，且只记录灾情，对于如何预防“霾灾”，没有什么记载。
此霾非彼霾
如果盘点今年的热词，“雾霾”无疑是出现频率高的词汇之一。其实，就“霾”字来说，早在殷商时期古人用来占卜的甲骨卜辞中就已出现了“霾”字；在中国早的诗歌总集《诗经》中，也曾出现过“霾”字，其中《邶风·终风》有一句：“终风且霾，惠然肯来”；而“雾霾”一词，晚在公元5世纪前后的史书上已出现，北魏崔鸿《十六国春秋》上已有“雾霾”的记载；北京早疑似雾霾“昏雾”的记载则出现在北魏时期，《魏书·灵征志》记载，景明三年九月丙辰，“幽州暴风昏雾”……然而，古代的“霾”是否就是现在所说的雾霾？迄今气象学界和史学界仍存在争议。
中国古代雾霾天早出现于何时？学者倪方六指出北京早疑似雾霾“昏雾”的记载出现在北魏时期，《魏书》曾记载“幽州暴风昏雾”。而更像雾霾的天气则出现于金国贞元三年四月初一（公元1155年5月10日），时中都（北京）“昏雾四塞，日无光，风十有七日”。“霾”在上古时就是坏天气。疑似雾霾天自唐代后始增，《宋史》曾记载带“霾”气象事件13起。
如果只看史书有没有“霾”字，专家大可以上溯至东汉，《说文解字》早已对霾做出“风雨土也”的解释，但此霾是彼霾吗？一是普通扬尘，一是包含化学物质的有毒颗粒。雾霾完全是工业时代的产物，与“昏雾”有相似之处吗？如此偷换概念，无非是制造“古已有之”的假象，从而推卸空气污染的责任。
版权与免责声明：凡本网注明“来源：环保在线”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-环保在线合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不
展开全部
热门评论