污泥能源化曾经在国内出现，但不久就由于在实际应用中存在品质低劣和二次污染现象，技术方法逐渐没落。实现污泥能源化，要做到足够安全，其成本并不低。成本的制约，是当下选择污泥处置路线要考虑的zui主要因素。高阶项目BOT全成本大多会超过500元/吨，每吨污水的处理成本约0.4元，相对于全国平均不到1元的污水处理费显得过高。与成本制约并存的是人才制约。中国地区发展差异巨大，造成欠发达地区人才缺乏，污水处理厂专业建设管理和运营人才不足。

主管部门不仅要关注高阶项目的示范，更要关注中低端处理处置路线能否满足安全稳定化和部分减量化的需求。湿污泥直接混烧会带来板结、烟气超标等问题，因此，实现“低成本的脱水”——即湿污泥破水工艺依然重要。分析当地土地环境成为选择污泥处置技术的重要依据：在盐碱地、沙化地较多的地区或者林区，以较低的成本把仅达到安全稳定化要求的处理后污泥作为改良土，用于土壤改良或者林肥。经历30年的从无到有、再到覆盖县镇一级，我国污水处理设施建设已经进入了一个新阶段。

技术引进为何在污泥领域失灵?

由于特殊国情和特殊泥质，导致通过惯有的市场换技术来解决中国的污泥问题并不顺利，各类污泥处理处置技术仍在战国时代靠简单引进*，无论是技术、造价还是管理均明显表现出不适合中国国情的问题。究其原因，雨污同流、市政工业污水合流等管网建设滞后，导致我国污泥属性不同;受经济发展限制，政府财力有限，对环保的投入与重视程度不够;全国各地经济、地理、人口、气候等条件复杂且极不均衡;主导污水处理技术并在污泥路线处理上拥有话语权的主流市政设计院对污泥所涉及的跨领域学科还很陌生。同时，污泥处置自身也具有特殊性。目前，污泥问题已经成了各地政府无法回避的环境问题。然而，*在引进之时是否也在不断变革和升级?国内层出不穷的处理路线是百花齐放还是鱼龙混杂?技术混战成了当下我国污泥处理处置产业发展和设施建设的*现状。

受制于低成本，技术路线如何选择?

安全稳定化和减量化是当务之急，污泥资源化的含义不是变废为宝，而是取宝于废，劣质建材化必须停止。选择中国的污泥处理处置技术路线，有哪些重要的因素需要考虑呢?目前中国生活污水污泥面临的首要问题，是作为污水中几乎全部污染物(很多成分同时也是资源)的载体，经脱水至含水率为80%后，直接进入填埋场会破坏其正常结构并造成二次污染，更普遍的是填埋场拒绝接收后污泥被不当弃置。值得注意的是，不同于以往的概不追究，江苏省去年已经有官员为此担责。北京“门头沟污泥*案”中推托给第三方(即通过不合理低价却在合同条款中声明要求安全处置的污泥处置外包合同来转嫁风险和责任)的逃避模式已经不能再被采用。因此，在资金不足的背景下，把稳定化、减量化作为当前zui紧迫的任务完成，并保证其安全、稳定，是现阶段zui现实的选择。在这方面，主要的难题就是在低成本前提下将湿污泥含水率降至60%以下并保证处理后污泥的安全稳定。

怎样合理利用周边条件降低成本?

西部土地资源广阔，应妥善利用以降低成本;发达地区减量化要求高，需要更有效地利用周边条件。污泥处理之所以复杂，前端难在“低成本的脱水”，后端难在“zui终的处置”。污泥不同于污水的处置，必须结合周边条件安排污泥的zui终出路。*的减量化路线(脱水到5%、焚烧、碳化甚至硫化)之所以被称为高阶项目，其中一个原因就是，由于污泥的*减量化使其剩余物后续处置简单且不受制约，无论进行填埋、焚烧还是建材化，都具有灵活和低成本的特性。但是，*减量化需要高额的投资和运营成本。在一座城市有水泥厂、电厂的情况下，开发混烧技术，或者利用余热干化，通过这些配套条件降低成本，这是中国近几年不断尝试的路线。