供应河北塑料垃圾桶 *，排污企业之间的博弈。排污企业博弈的社会*选择是两个企业都治污，这有利于企业在该地区的持续发展。然而，一家企业无法确定其他企业是否会同时选择治污。如果其他企业选择不治理，那么在两个企业的生产函数相同时，治污企业势必会支付较高的成本。因此，zui终博弈结果是企业都选择不治污。

供应河北塑料垃圾桶 第二，地方政府之间的博弈。地方政府博弈的社会*选择是两地政府都对排污企业进行有效监管，这有利于两个地区的持续发展。然而，某地政府并不清楚其他地区是否会同时进行大力监管，如果仅本地加强监管，在技术水平相同的情况下，辖区内企业成本上升、丧失市场优势，导致吸引的投资大幅减少，这对以经济增长作为政绩考核标准的地方官员来说，是无法接受的。因此，zui终博弈结果是地方政府都选择不作为。

第三，排污企业与地方政府之间的博弈。由于地方政府之间陷入不作为的“囚徒困境”，使得在地方政府与排污企业的博弈中，排污企业的*选择必然是排污。可见，地方政府之间“不作为、不作为”的纳什均衡，不仅造成了地方政府之间的“囚徒困境”，更是排污企业与地方政府陷入“囚徒困境”的根源。

第四，各层级政府之间的博弈。*政府与地方政府环境收益函数与财政收益函数不同，实现自身收益zui大化时在环境治理财政支出比例选择上存在差异。政府财政支出的收益体现为两个方面，一方面追求环境收益;另一方面追求财政收益。政府总收益为环境收益与财政收益总和。现实中，*政府根据自身总收益zui大化选择环境治理财政支出比例作为宏观调控政策，并对政策执行进行监督，地方政府则根据自身总收益zui大化决定是否执行*政府政策。*政府与地方政府在环境治理财政支出比例选择上进行博弈，其定位以及执政目标上的差异导致了二者在环境保护政策和经济发展的目标选择上存在矛盾

新常态为经济与环境之间达成好的纳什均衡提供了改革保障、法制保障和经济保障，创造了难得的历史机遇。

首先，新常态为经济与环境之间达成好的纳什均衡提供了改革保障。新常态下，*政府大力推行生态文明视角下的政绩考核制度改革，解开了环境保护“囚徒困境”的症结。如前所述，地方政府之间的纳什均衡是导致排污企业与*政府作出社会次优选择的关键节点。唯增长的政绩考核制度使得地方政府在行为选择时一味追求GDP数字，却牺牲了当地的青山绿水。新常态下，绿水青山将是政绩考核的重要标准。在多次重复博弈后，地方政府终将认识到这一点，从而解套“囚徒困境”