平场全息凹面光栅

蔡司凹面光栅都是是全息光栅。全息生产光栅的好处是，即使在高凹槽频率下，其衍射效率也很高，杂散光非常低。全息生产还允许生成不对称和对称的凹槽轮廓。半径可以在很宽的范围内选择，从而可以实现高达1：1的开口率。

凹面光栅的使用使具有相对少量组件的系统成为可能。这不仅减少了散射光，而且增加了光强度。

凹面光栅生产过程中的全息校正既可以优化焦平面，又可以在宽光谱范围内*小化像差，例如像散，球面像差和彗差。与罗兰（Rowland）圆形光栅不同，这些像差校正光栅的特征在于凹槽具有可变的间距和可变的曲率。这种全息设计可以使光栅的成像特性*佳地适应要使用光栅的光谱单元的特定要求。

这样可确保获得光栅，其光栅成像特性可将可用光能有效地集中在检测器的较宽光谱范围内。经全息校正的光栅非常适合光谱成像和二极管数组或CCD传感器。因此，有可能以合理的成本生产现代，紧凑的高分辨率光谱仪和光谱仪模块。

他们容易处理和使用吗？

这取决于您的应用。通常，平场凹面光栅是像差校正光栅,用于平面场光谱仪。这些光栅具有低像散，彗差和场曲的色散和成像光学器件，因此这类光谱仪通常构成*简单的设置：入射狭缝，光栅和CCD / CMOS检测器。但是，他们需要认真地进行调整。

在温度稳定性方面与平面反射光栅的任何比较?

我不认为应该有很大的不同。这取决于基材和涂层材料（应使用Zerodur上的凹形光栅）和尺寸。如果您的应用包括> 60°C的高温，则树脂仿制光栅可能不适合，您必须使用更大的主光栅。

效率?

据我所知，凹面校正像差光栅始终是全息照相制造的。在文献中，经常提到全息（平面和凹面）光栅在效率上不如直纹平面光栅，因为更难以实现闪耀轮廓。但是，我不能证实这一点：闪耀光栅的确可以全息照相制作，并具有良好的轮廓，因此，闪耀光栅的效率行为，因此，只要正确完成，就没有太大区别。

鬼?

如果针对杂散光优化了用于母版制作的全息设置，则字面上就不会有幻像阶，并且总体上散布（草）的可能性也*小。如果记录设置良好，则全息光栅应始终优于规则光栅。