钢套钢出地面保温弯头定制

一直以来都认为同等厚度条件下，玻璃棉保温效果比“瓦---泡”结构保温效果好，这与前文结论相悖，是过去的结论错了，还是前文的计算错了？应该讲热工理论计算结果都没有错，只是厂家产品样本中是按玻璃棉充满保温空间计算的，但是按目前保温管加工工艺，“外滑动式”玻璃棉或微孔硅酸钙瓦是无法充满保温夹层的，工艺间隙必须存在。因为保温材料较大圆周尺寸一定要小于滑动支架的圆周尺寸。支架的圆周尺寸又必须小于外套管的内径。因此“外滑动”式保温管的环形工艺空气隙是*的，空气隙的当量导热系数与空气隙的厚薄有关，与气隙内外层温度有关，这些参数在计算间隙当量导热系数之前是无法得到的，而且真实的产品，其间隙厚度取决于操作者的“手感”，存在着随机性和不确定性。因为诸如此类的原因使得编制产品样时得到精确数据难度极大。假设保温棉充满保温夹层计算工作量要小的多。这样就产生了玻璃棉“外滑动式”比“瓦---泡”结构保温效果更好的错觉。
钢套钢出地面保温弯头定制

二、保温结构的稳定性
“瓦---泡”结构属于内滑动式，根据蒸汽管管径大小，在蒸汽管外环向包覆 2~6 块瓦，在轴向则较多一根管上有 20 块瓦，发泡过程中瓦块互与外套间相互压紧。泡沫固化后，保温层成为一个整体没有缝隙（非指瓦与芯管间）不会松动。泡沫与外套管粘牢，保温夹层被泡沫充满，没有空气隙。“瓦---泡”结构整体性良好，没有支架。泡沫隔绝了水、空气与外套钢管内表面的接触。
采用单一玻璃棉保温存在环形间隙，单一保温瓦则即有环向间隙又有大量轴向间隙，由于每根管道要设两只支架，保温层在支架处出现断层，以本文φ720/φ1220 为例计算如果芯管与外套之间保温材料消失，其热损失约为玻璃棉完好状况下热损失的 5 倍（限于篇幅计算省略）。因此在每组支架前后因保温断层，会形成明显的热桥。
管道支架均为钢板制成，低碳钢是优良的热导体，其导热系数高达 48W/m℃，是玻璃棉导热能力的 700~800倍，尽管动足脑筋阻止散热，支架仍然是个不可忽略的热桥。
由于“外滑动”结构保温材料与冷态芯管等长且随芯管移动，采用波纹补偿器的系统每个补偿管段轴向有150~200mm 的伸缩，这无疑给保持保温层连续增加了难度。至于纯“瓦”结构，由于微孔硅酸钙瓦在温度升高时收缩，使得环向缝隙引发的热桥效应更强烈。
在保温管加工过程中和运行过程中，如果保温玻璃棉和外套管发生钩挂，支架卡死，玻璃棉会遭撕扯，形成“保温”材料局部缺失，产生更为严重的热桥。